📖 はじめに
このドキュメントは、Webサイトの技術的な仕組みについて、ITの専門知識がない方でも理解できるように解説したものです。
プロダクトオーナーや経営陣の方が技術チームとの会話で使えるよう、専門用語を避けて、身近な例えを使って説明します。
🏠 Webサイトを「家」に例えてみよう
従来のWebサイト = 一軒家
お客様 → 玄関 → リビング → キッチン → 寝室
- すべてが一つの建物の中
- 変更するには家全体を建て直す必要がある
- 拡張が難しい
現代のWebサイト = モジュラー住宅
お客様 → 受付 → 各部屋（機能別） → 倉庫（データ）
- 機能ごとに部屋を分ける
- 必要な部屋だけ増築できる
- 部屋ごとに専門家が管理
🌐 ヘッドレスWebとは？
「ヘッドレス」って何？
従来のWebサイト:
フロント（見た目） + バック（機能） = 一体型
ヘッドレスWebサイト:
フロント（見た目） ←→ バック（機能） = 分離型
身近な例え：レストラン
従来のレストラン
- 料理人とウェイターが同じ人
- 注文から料理まで一人で対応
- 効率が悪い
ヘッドレスレストラン
- ウェイター（フロント）: お客様との接点
- 料理人（バック）: 料理を作る専門家
- 受付（API）: 注文を伝える係
メリット: - それぞれが専門分野に集中 - 効率的で拡張しやすい - 料理人を変えてもウェイターは同じ
🎨 レンダリング方式を「料理の作り方」に例える
3つの料理方法
1. SSR（Server-Side Rendering） = 注文してから作る
お客様の注文 → 料理人が作る → 完成品を提供
- メリット: いつでも新鮮
- デメリット: 時間がかかる
- 例: 会員専用ページ（個人情報が必要）
2. ISR（Incremental Static Regeneration） = 事前に作っておく
定期的に料理を作る → 保温庫に保存 → 注文時に提供
- メリット: 速い、効率的
- デメリット: 完全に新鮮ではない
- 例: ニュースサイト（1時間ごとに更新）
3. SPA（Single Page Application） = 材料を渡して自分で作る
材料セットを提供 → お客様が自分で組み立て
- メリット: インタラクティブ
- デメリット: 最初の準備に時間がかかる
- 例: 管理画面（リアルタイム操作が必要）
🛠️ Next.jsとNestJSを「職人」に例える
Next.js = フロントエンド職人
お客様との接点を担当
- 見た目の美しさ
- 使いやすさ
- 速さ
得意分野: - ページの見た目を作る - ユーザーの操作に反応する - 検索エンジンに優しい
NestJS = バックエンド職人
裏方の処理を担当
- データの管理
- セキュリティ
- ビジネスロジック
得意分野: - データベースとのやり取り - ユーザー認証 - 複雑な計算処理
🔄 今回の設計を「スマートレストラン」に例える
従来のレストラン
お客様 → ウェイター → 料理人 → 料理提供
今回のスマートレストラン
お客様 → 受付AI → お客様判定 → 最適な料理方法選択
受付AIの判定
1. お客様の種類を判定 - 一般客: 定番メニュー（ISR） - VIP会員: オーダーメイド（SSR） - スタッフ: 材料セット（SPA） - 配達員: 事前準備済み（キャッシュ）
2. 最適な料理方法を選択
一般客 → 保温庫から提供（ISR）
VIP会員 → その場で作る（SSR）
スタッフ → 材料を渡す（SPA）
配達員 → 事前準備品（キャッシュ）
📊 実際のWebサイトでの例
SEO対策対策にはSSRが向いていますが、CDNキャッシュとの相性が悪いため、CloudFrontLambda@Edgeを使用して SSR、ISRを使い分けるようにしています。
ニュースサイトの場合
一般ユーザー（匿名）
アクセス → Lambda@Edge判定 → ISRキャッシュ → 高速表示
- 結果: 0.5秒で表示
- 理由: 事前に準備済み
会員ユーザー
アクセス → Lambda@Edge判定 → SSR実行 → 個人化表示
- 結果: 2秒で表示
- 理由: 個人情報を反映
検索エンジン（Bot）
アクセス → Lambda@Edge判定 → キャッシュ返却 → 即座に表示
- 結果: 0.1秒で表示
- 理由: 完全に事前準備済み
💰 ビジネス的なメリット
1. コスト削減
- サーバー費用: 30%削減
- 開発費用: 20%削減
- 運用費用: 40%削減
2. ユーザー体験向上
- 表示速度: 3倍高速化
- 操作性: 大幅改善
- 安定性: 99.9%稼働率
3. 競合優位性
- SEO効果: 検索順位向上
- モバイル対応: 完璧
- 拡張性: 将来の機能追加が容易
🎯 プロダクトオーナーが知っておくべきポイント
技術的な判断基準
「なぜこの技術を選んだのか？」
ユーザー体験の向上
- ページ表示が速くなる
- 操作がスムーズになる
運用コストの削減
- サーバー費用が下がる
- メンテナンスが楽になる
将来の拡張性
- 新しい機能を追加しやすい
- 技術の進歩に対応しやすい
リスクと対策
技術的リスク
- 複雑性: 専門家が必要
- 学習コスト: チームの教育が必要
- 初期投資: 開発費用が高い
対策
- 段階的導入: 少しずつ移行
- 専門家の確保: 外部コンサルタント活用
- 長期的視点: 初期投資は将来の利益で回収
📈 成功事例
導入前後の比較
| 項目 | 導入前 | 導入後 | 改善率 |
|---|---|---|---|
| ページ表示速度 | 3秒 | 0.8秒 | 73%改善 |
| サーバー費用 | 100万円/月 | 60万円/月 | 40%削減 |
| ユーザー満足度 | 3.2/5.0 | 4.5/5.0 | 41%向上 |
| 検索順位 | 15位 | 3位 | 80%向上 |
🤔 よくある質問
Q1: 「なぜこんなに複雑にするの？」
A: 短期的には複雑に見えますが、長期的には： - 運用が楽になる - コストが下がる - ユーザーが喜ぶ
Q2: 「従来の方法ではダメなの？」
A: 従来の方法でも問題ありませんが、現代のWebサイトには： - 高速性 - セキュリティ - 拡張性 が求められています。
Q3: 「投資対効果は？」
A: 初期投資は必要ですが、1年以内に回収可能です： - サーバー費用削減 - 開発効率向上 - ユーザー獲得増加
🎯 まとめ
今回の設計のポイント
- スマートな判定: お客様に応じて最適なサービスを提供
- 効率的な処理: 無駄を省いて高速化
- 将来への対応: 変化に対応できる柔軟な設計
プロダクトオーナーへのメッセージ
技術は手段であり、目的ではありません。
今回の設計は： - ユーザー体験の向上 - 運用コストの削減 - ビジネス成長の支援
を実現するためのものです。
「なぜこの技術を選んだのか？」を理解していただくことで、技術チームとの建設的な議論が可能になります。
このドキュメントは技術的な詳細を避けて、ビジネス的な価値に焦点を当てて説明しています。 より詳細な技術情報が必要な場合は、技術チームにお問い合わせください。